Nguồn: Shyntartanya / Shutterstock / Fotodom
Ủy ban chống giả khoa học RAS đã xuất bản một bản ghi nhớ giải thích tại sao chiêm tinh học là phản khoa học và cũng tiết lộ những nguy hiểm có thể xảy ra khi tin vào chiêm tinh học. Văn bản của biên bản có sẵn trên trang web của tổ chức.
Như các tác giả của bản ghi nhớ viết, các phương pháp được sử dụng trong chiêm tinh học không dựa trên nghiên cứu thực nghiệm và các thử nghiệm khoa học khách quan không xác nhận các dự đoán chiêm tinh, vốn trở thành sự thật với xác suất đoán ngẫu nhiên. Các nhà khoa học cũng khuyến nghị không nên sử dụng dịch vụ của các nhà chiêm tinh khi đưa ra các quyết định thay đổi cuộc sống, cũng như tránh những lời khuyên chiêm tinh trong lĩnh vực sức khỏe tinh thần và thể chất, vì nó có thể gây hại và dẫn đến những chi phí không đáng có.
Các nhà khoa học nhắc nhở chúng ta rằng chiêm tinh học không phải là một môn khoa học vì nó không đáp ứng được các tiêu chí then chốt để coi là khoa học. Một tiêu chí như vậy là tính có thể kiểm chứng được, do triết gia khoa học Karl Popper đưa ra. Nó nằm ở khả năng cơ bản của việc bác bỏ các tuyên bố làm nền tảng cho lý thuyết. Nếu một lý thuyết đưa ra lời giải thích cho bất kỳ kết quả tiêu cực nào thì đó là lý thuyết không khoa học.
Bất chấp tính không thể chứng minh chung của chiêm tinh học, những tuyên bố riêng lẻ của các nhà chiêm tinh vẫn có thể được xác minh. Hiện nay, tất cả các thí nghiệm kiểm tra khả năng xác định tính cách, số phận của con người của tử vi ngày sinh đều cho kết quả âm tính.
Sự phổ biến của chiêm tinh học là do thành kiến nhận thức được gọi là hiệu ứng Barnum. Nó được thể hiện ở chỗ mọi người có xu hướng đánh giá những đặc điểm tính cách chung chung và mơ hồ là rất chính xác nếu họ được thông báo rằng những đặc điểm này được xác định riêng cho họ.
Cần lưu ý rằng chiêm tinh học có thể dùng để giải trí, nhưng nếu các tuyên bố và phương pháp chiêm tinh được trình bày là khách quan hoặc khoa học thì chúng phải được coi là giả khoa học.
