Việc bắt giữ Pavel Durov đã dẫn đến nhiều hiểu lầm trong việc giải thích lý do: từ mong muốn của nhà nước nhằm tác động đến sự an toàn của người đưa tin cho đến sự đồng lõa của một giám đốc cấp cao của Telegram trong hoạt động tội phạm. Các nhà điều tra ở Pháp đang tìm kiếm điều gì?
- Giới thiệu
- Phiên bản đầu tiên của những gì đã xảy ra
- Những cáo buộc chống lại Durov
- “Điều đó có thể xảy ra không?”
- Sự bất hòa để giải cứu
- “Không kháng cự” với chủ nghĩa cực đoan
- Tình trạng mối quan hệ: Mọi thứ phức tạp
- “Nếu họ nói với bạn rằng vấn đề không phải là tiền thì đó không phải là việc của bạn.” (Bill Clinton)
- Kết luận
Giới thiệu
Tin tức về vụ bắt giữ Pavel Durov, người sáng lập và giám đốc điều hành của nền tảng Telegram, tại Paris đã lan truyền nhanh chóng. Nhiều người, như thể đã được báo trước, bắt đầu chia sẻ quan điểm của họ về những gì đang diễn ra, nói về nỗi sợ hãi của họ và tìm kiếm rủi ro từ áp lực dự kiến từ các cơ quan thực thi pháp luật của Pháp. Nhiều người đã đưa ra kết luận mà thậm chí không cần đọc các cáo buộc chống lại Durov. Một làn sóng tin đồn và đồn thổi bắt đầu.
Rõ ràng, những gì đang xảy ra cần được đánh giá từ góc độ rủi ro bảo mật. Xét cho cùng, Telegram đã trở thành công cụ giao tiếp doanh nghiệp cho nhiều công ty Nga. Các mối đe dọa có thể trở nên nghiêm trọng nếu “luật chơi” của Telegram thay đổi.
Phiên bản đầu tiên của những gì đã xảy ra
Việc tạm giam công dân Pháp P. Durov tại Sân bay Le Bourget diễn ra vào ngày 24 tháng 8 năm 2024. Ông bị giam giữ cho đến ngày 28 tháng 8 và thời hạn tạm giam tối đa có thể (96 giờ) đã được chọn ngay lập tức. Điều này gây ra sự nhầm lẫn. Nếu cần phải tìm hiểu ý kiến của một người về danh sách các câu hỏi đã công bố, thì việc chỉ định ngay thời hạn tạm giam tối đa là vô nghĩa. Nếu Durov đã được “bổ nhiệm” làm bị cáo, thì tại sao lại sắp xếp một màn ngụy trang xung quanh “cuộc điều tra” và “những lời buộc tội chống lại một người không được nêu tên”?
Theo tin đồn, quyết định giam giữ Durov tại sân bay Le Bourget được đưa ra ngay lập tức. Thông tin về hành khách trên máy bay phản lực thương mại được cung cấp ngay khi khởi hành, tức là nếu phiên bản này là đúng, thì có người đã “yêu cầu” thực hiện việc giam giữ. Ai và tại sao?
Theo tuyên bố từ văn phòng công tố Paris, người ta đã biết rằng cuộc điều tra tư pháp đã được khởi xướng một tháng rưỡi trước khi vụ việc xảy ra: vào ngày 8 tháng 7 năm 2024. Có thông tin cho biết các hoạt động điều tra được thực hiện bởi trung tâm tội phạm mạng địa phương (Centre de lutte contre les crimelités numériques, C3N) và văn phòng chống gian lận quốc gia (Office national anti-fraude, ONAF).
Chúng ta hãy thêm một chút bối cảnh. Theo The Wall Street Journal (WSJ), điện thoại của Durov đã bị hack vào năm 2017 trong một hoạt động chung của các cơ quan tình báo Pháp và các cơ quan thực thi pháp luật của UAE. Theo phiên bản chính thức, điều này được thực hiện do lo ngại rằng Telegram đang được Nhà nước Hồi giáo sử dụng (tổ chức bị cấm ở Nga) để thực hiện các cuộc tấn công khủng bố.
Một năm sau, như WSJ viết, Durov đã có cuộc trò chuyện riêng với Macron, trong đó tổng thống Pháp đã cố gắng thuyết phục Durov chuyển trụ sở của Telegram đến Paris. Năm 2021, Durov đã nhận được quốc tịch Pháp.
Để đánh giá những gì đang diễn ra, cũng cần lưu ý rằng Durov trước đây đã tham gia vào việc quảng bá tiền điện tử Toncoin (TON), nhưng dự án đã bị dừng lại do quyết định của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC).
Những cáo buộc chống lại Durov
Như sau từ chính thức các tuyên bố Văn phòng công tố Paris vào ngày 26 tháng 8, cuộc điều tra đã được khởi xướng bởi bộ phận tội phạm mạng. Các cáo buộc đưa ra có thể được chia thành các nhóm sau:
- Vi phạm luật về kiểm soát phân phối các công cụ bảo vệ mật mã. Một cáo buộc liên quan đến việc cung cấp các dịch vụ mật mã mà không có chứng nhận trước, một cáo buộc khác — cố ý làm phức tạp quá trình xác thực người dùng và giám sát hoạt động của họ, và cáo buộc thứ ba — sử dụng các công cụ bảo vệ mật mã mới hoặc chưa được chứng nhận mà không có sự chấp thuận trước của cơ quan quản lý.
- Bỏ qua yêu cầu của chính quyền Pháp về việc kiểm duyệt các tài liệu bị coi là bất hợp pháp tại quốc gia này. Tội danh này có thể leo thang thành đồng lõa trong các hoạt động bất hợp pháp, bao gồm cả việc ký kết các thỏa thuận như một phần của các nhóm tội phạm có tổ chức, lưu trữ thông tin liên quan đến buôn bán ma túy, khiêu dâm trẻ em, v.v., gian lận và rửa tiền, sử dụng phần mềm độc hại, v.v.
- Từ chối hợp tác với các cơ quan thực thi pháp luật trong việc cung cấp thông tin được yêu cầu.
Chúng ta hãy lưu ý một lần nữa rằng tất cả các cáo buộc đều được gửi đến một “người không nêu tên”. Hơn nữa, mặc dù Durov đã chính thức được tại ngoại với số tiền bảo lãnh là 5 triệu euro, nhưng trên thực tế, như đã biết, anh ta chỉ được giao một “lịch trình thanh toán” với một kế hoạch trả góp không nêu tên. Tất cả những điều này đặt ra nhiều câu hỏi về việc liệu các cáo buộc chống lại anh ta có thực sự được giải quyết hay liệu các vấn đề hoàn toàn khác có thực sự được giải quyết hay không.
“Điều đó có thể xảy ra không?”
Theo luật pháp tại Pháp, không thể đưa ra cáo buộc đối với các công ty hoặc hoạt động của họ. Chúng phải luôn được cá nhân hóa. Đó là lý do tại sao việc nhắc đến một “người không tên” trong vụ Durov nghe có vẻ rất lạ. Nó có thể ám chỉ đến một lý do, chứ không phải cáo buộc.
Một xác nhận gián tiếp là bản chất chưa từng có của việc giam giữ Durov. Trong số những sự cố tương tự với những người đứng đầu các nền tảng xã hội lớn, người ta chỉ có thể nhớ lại giam giữ Vào tháng 3 năm 2016, Phó chủ tịch Facebook (một sản phẩm của công ty Meta, hoạt động của công ty này bị cấm ở Nga vì mang tính cực đoan) ở Mỹ Latinh, người Argentina Diego Dzodan. Ông bị bắt tại Sao Paulo (Brazil) trong khuôn khổ cuộc điều tra về buôn bán ma túy.
Theo tuyên bố từ Cảnh sát Liên bang Brazil, vụ bắt giữ Dzodan được thực hiện vì Facebook liên tục phớt lờ lệnh của tòa án về việc hợp tác với các cuộc điều tra của chính quyền, khiến cảnh sát Brazil phải thực hiện “các biện pháp cực đoan”.
Phản ứng của Facebook rất nhanh chóng. Cùng ngày hôm đó, công ty đã đệ đơn xin cấp cho tòa án lệnh bảo vệ dân sự trước khi các cáo buộc chính thức được đệ trình. Dzodan được thả một ngày rưỡi sau khi bị bắt, và thẩm phán đã đưa ra tuyên bố công khai rằng “phó chủ tịch Facebook không tham gia vào cuộc điều tra của cảnh sát, và không có bằng chứng cụ thể nào cho thấy Dzodan đã ngăn chặn hoặc cản trở cuộc điều tra”.
Telegram không đưa ra lời kêu gọi tương tự tới chính quyền Pháp trong thời gian gần đây. Đồng thời, chỉ vài ngày sau khi Durov được tại ngoại, Telegram đã giới thiệu tùy chọn “Báo cáo”, cho phép bạn thông báo cho bộ phận hỗ trợ của Telegram về các dấu hiệu của nội dung bất hợp pháp trong một tin nhắn cụ thể.
Hình 1. Chức năng “Báo cáo” mới trong menu ngữ cảnh của tin nhắn Telegram
Trong bài viết trước về trường hợp Durov, chúng tôi đã nói rằng sự đổi mới này trông giống như một nỗ lực kiểm duyệt thủ công, có tính đến các yêu cầu của Quy định bảo vệ dữ liệu chung (GDPR) có hiệu lực tại Liên minh châu Âu.
Danh sách rất dài các cáo buộc chống lại anh ấy và phản ứng “mềm mỏng” của Telegram đối với việc bắt giữ Durov, cũng như bối cảnh “Telegram có liên quan đến việc hỗ trợ hoạt động tội phạm” có thể chỉ ra rằng việc bắt giữ Durov là do mong muốn buộc anh ấy phải triển khai một bộ tính năng bổ sung không xác định trong Telegram để đáp ứng các yêu cầu của GDPR hoặc các lợi ích khác của EU.
Sự bất hòa để giải cứu
Chúng ta hãy thử tìm kiếm các chỉ số bổ sung để cố gắng giải thích lập trường của Pháp trong vấn đề này. Phiên bản đầu tiên xuất hiện trong đầu là sự gần gũi trong việc sử dụng Telegram và Discord messenger ở Pháp và Hoa Kỳ.
Discord là một hệ thống nhắn tin tức thời độc quyền đa nền tảng với hỗ trợ VoIP và hội nghị truyền hình. Sản phẩm này đã trở nên rất phổ biến trong số các game thủ và sinh viên tại Hoa Kỳ. Nó có hơn 250 triệu người dùng, với mức độ hiện diện trực tuyến trung bình hàng tháng là 56 triệu. Nhưng gần đây, nó thường được nhắc đến trong biên niên sử tội phạm của Hoa Kỳ.
Ví dụ gần đây nhất là từ trường học một sự cố ở Georgia vào đầu tháng 9 năm 2024. Tại đó, một thiếu niên 14 tuổi đã nổ súng vào học sinh. Một cuộc điều tra cho thấy rằng cậu ta đã đưa ra lời đe dọa trực tuyến sẽ xả súng vào trường trung học của mình một năm trước vụ việc, vào tháng 5 năm 2023. Vào thời điểm đó, cảnh sát đã nhận được thông tin từ FBI và đã đến thăm học sinh tại nhà của cậu ta.
Hình 2: FBI cũng sử dụng Discord để giao tiếp với người dân.
Những lời đe dọa của cậu học sinh đã được lan truyền qua ứng dụng Discord. Sau khi cảnh sát đến thăm, cậu thiếu niên đã xóa tài khoản Discord của anh ấy và “bày tỏ mối quan ngại” rằng “có người đã vu cáo anh ấy đe dọa xả súng vào trường học”. Anh ấy khẳng định rằng anh ấy “sẽ không bao giờ nói điều đó, ngay cả khi chỉ là một trò đùa”. Một năm sau, anh ấy đã giết chết bốn người và làm bị thương chín người.
Điều này liên quan thế nào đến Telegram và Durov?
Làm sao viết Reuters, hồi tháng 1, trong một cuộc phỏng vấn với tờ báo Liberation, người đứng đầu đơn vị của văn phòng công tố Paris, nơi vụ án Durov hiện đang được điều tra, đã lưu ý đến số lượng các vụ án liên quan đến việc sử dụng Telegram và Discord ngày càng tăng. Reuters lưu ý đến thành phần rất hạn chế của đơn vị (chỉ có năm công tố viên) và sự tham gia thường xuyên của đơn vị này vào quá trình điều tra “các vụ án cực kỳ nhạy cảm”. Đồng thời, người đứng đầu đơn vị này được gọi là “cực kỳ cứng rắn”. Bà trực tiếp ủng hộ “tội phạm mạng biết rằng nếu chúng tấn công nước Pháp, chúng sẽ bị xét xử và trừng phạt rất nghiêm khắc”.
Có một cái trên Internet Quy tắc Discord với các cơ quan thực thi pháp luật. Về mặt tương tác với EU, có thể thấy rằng các hoạt động của Discord hoàn toàn tuân thủ EU 2022/2065 (Đạo luật dịch vụ kỹ thuật số) và EU 2021/784 (Quy định về nội dung khủng bố trên Internet).
Có lẽ văn phòng công tố viên Pháp muốn Durov xây dựng các hoạt động của Telegram theo những mô hình này?
Hình 3. Các quy tắc của Discord khi làm việc với các cơ quan thực thi pháp luật
“Không kháng cự” với chủ nghĩa cực đoan
Việc giới thiệu các tính năng bảo mật nâng cao trong Telegram, bao gồm “trò chuyện bí mật”, được nhiều người thích. Nó cũng thu hút nhiều loại tội phạm, cũng như những kẻ cực đoan và tân phát xít, vào số lượng người hâm mộ ứng dụng nhắn tin này.
Chỉ hai năm sau khi Telegram chính thức ra mắt, tổ chức nhân quyền Do Thái của Mỹ là Liên đoàn Chống phỉ báng (ADL) đã báo cáo về việc xác định một số kênh công cộng và nhóm liên quan đến ISIS trên mạng lưới Telegram (tổ chức bị cấm ở Nga).
Durov không phản ứng với những tuyên bố này vào thời điểm đó. Việc chặn các kênh ISIS công khai được xác định trên Telegram chỉ diễn ra sau vụ tấn công Paris năm 2015, khi ít nhất 130 người đã bị những kẻ cực đoan liên quan đến Nhà nước Hồi giáo giết hại.
Bất chấp việc bị chặn, Pavel Durov vẫn tiếp tục nhấn mạnh trong tuyên bố của mình rằng “quyền riêng tư là tối quan trọng”. Nhiều người ở Pháp và Hoa Kỳ không thích điều này.
Đặc biệt, đại diện của ADL đã phẫn nộ khi Durov giữ im lặng trong tuyên bố của mình về việc bảo vệ các cuộc trò chuyện cá nhân của các thành viên ISIS. Họ cũng bày tỏ sự không hài lòng với thực tế là mặc dù các cuộc trò chuyện công khai của ISIS phải chịu lệnh trừng phạt, các kênh khác có “nội dung tương tự” vẫn tiếp tục hoạt động. Có thông tin cho biết nếu bạn muốn, bạn có thể tìm thấy những nơi trong Telegram nơi phát tán các mối đe dọa đối với “người da đen, các tổ chức Do Thái và những người LGBT”.
Tình trạng mối quan hệ: Mọi thứ phức tạp
Các tương tác của Telegram với chính phủ các quốc gia nơi dịch vụ này hiện diện luôn theo một con đường quanh co. Danh sách các quốc gia đã cấm hoặc cản trở hoạt động của Telegram khá dài. Sau đây là một số ví dụ.
- Vương quốc Anh vẫn đang yêu cầu kiểm soát chặt chẽ hơn đối với Telegram.
- Đức: Không có lệnh cấm sử dụng Telegram, nhưng vào năm 2022 đã có làn sóng chặn 64 kênh và các nhà khai thác dịch vụ đã bị phạt 5 triệu euro.
- Ấn Độ: Sau vụ bắt giữ Pavel Durov, có thông báo rằng Telegram có thể sớm bị cấm tại quốc gia này.
- Iran: Dịch vụ bị cấm từ năm 2018
- Tây Ban Nha: Tạm thời cấm các hoạt động vào tháng 3 năm 2023
- Trung Quốc: Bị cấm từ năm 2015.
- Na Uy: Nhân viên chính phủ bị cấm sử dụng Telegram.
- Nga: Nhiều nỗ lực nhằm cấm Telegram đã được thực hiện trong khoảng thời gian từ năm 2018 đến năm 2020.
- Thái Lan: Bị cấm từ năm 2020
- Ukraine: Được sử dụng rộng rãi, kể cả ở vùng chiến sự, nhưng đồng thời, đã có thông báo chính thức rằng ứng dụng này có thể bị chặn trừ khi quốc gia này có văn phòng Telegram riêng và tổ chức xóa nội dung không mong muốn.
Tổng cộng, kể từ năm 2015, lệnh cấm tạm thời hoặc vĩnh viễn sử dụng Telegram đã được áp dụng tại 31 quốc gia trên toàn thế giới.
“Nếu họ nói với bạn rằng vấn đề không phải là tiền thì đó không phải là việc của bạn.” (Bill Clinton)
Hầu hết các cuộc thảo luận xung quanh Telegram đều tránh chủ đề tài chính. Tài chính không nằm trong danh sách các cáo buộc mà Durov bị bắt.
Tuy nhiên, nhiều người biết về các sáng kiến tiền điện tử của Durov, vốn đã bị SEC ngăn chặn. Gần đây, cũng có nhiều cuộc thảo luận về việc phát triển ví tiền điện tử như một phần của Telegram. Sẽ là thích hợp khi cũng nhắc lại các tuyên bố rằng năm tới 2025 sẽ là năm đầu tiên Telegram đạt được số dư dương. Ngoài ra, Durov sẽ đưa Telegram đến IPO vào năm 2025.
Chủ đề về tài chính của Telegram cũng có thể được xem xét khi Durov bị bắt giữ. Nhưng chúng tôi quyết định chuyển việc xem xét sang một bài viết riêng.
Kết luận
Các cáo buộc chống lại Durov phản ánh các vấn đề trong các quốc gia nơi Telegram hiện diện chứ không phải trách nhiệm cá nhân của người quản lý cấp cao. Luôn có những vùng xám giữa quyền tự do ngôn luận và việc ngăn chặn các mối đe dọa an ninh mà chỉ có thể tồn tại khi tất cả các lực lượng liên quan cân bằng.
Không thể đạt được mức độ an ninh cao bằng cách đặt ra lệnh cấm. Trong trường hợp này, hoạt động bất hợp pháp vẫn tiếp diễn, thậm chí còn không được kiểm soát. Chỉ có sự tự do hợp lý mới cho phép chúng ta đảm bảo sự cân bằng cần thiết.
